01 案情简介
2022年3月17日至同年4月1日间，被告人张三受其同学李四纠集，明知李四要让其转移的资金系犯罪所得，为获利，仍向李四提供payoneer收款账户，与李四合伙将前述资金以转账、提现方式转移后交给李四上家，张三与李四分别非法获利8.8万元。2023年5月11日，张三经公安机关通知，自动到案接受调查，如实供述其伙同李四转移涉案钱款的主要犯罪事实。 李四之前己被人民法院判处四年有期徒刑。02 公诉机关观点
检察机关认为，张三虽然自动投案，也承认其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得，但是，第一，张三对资金的来源只是陈述到“灰色的，不合法”，对主要犯罪事实故意避重新轻；第二，李四已经承认这些资金是从派安盈账户盗窃取得，张三作为李四的发小，彼此间关系十分亲密，张三不可能不知道资金的盗窃来源；第三，张三的一位亲戚证明到，张三在喝茶时有提到资金是从网上帐户偷来的；所以，张三虽然有投案，但没有如实供述罪行，其行为不构成自首。03 自首的量刑减轻幅度
自首量刑可以在基准刑40%以下从宽幅度，加上认罪认罚从宽10%，前后是有50%的从宽幅度的差距，这对被告人减轻量刑影响巨大。04 辩护律师观点
曾律师坚持认为张三的行为构成自首，理由如下：首先，被告人自始至终，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪名不持任何异议，其认罪没有任何问题；其次，掩饰、隐瞒犯罪所得，对犯罪所得在主观故意上仅要求概括明知，不一要求完全明知，在本案中，被告人也承认资金的来源是“灰色的，是不合法的”，已经达到概括明知的认罪标准；而且，整个犯罪过程也就15天左右，需要一个认识判断的时间过程；再次，网络犯罪就大众通识来说，一般就是认为电信诈骗，盗窃微乎其微；同时，张三没有故意隐瞒资金来源是盗窃而不是诈骗的动机，因为在犯罪构成与量刑标准，两者是一致的；最后，为了鼓励被告人自首，减少司法资源，在认定标准上，应当从宽。05 法律规定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。06 法官说理
经查，张三经公安机关通知后自动到案接受调查，可视为自动投案，且其归案后如实供述了其伙同李四转移涉案资金的主要犯罪事实，后虽翻供，但在一审判决前又能够如实供述，根据《最高人⺠法院关 于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，可认定为自首。被告人、辩护人该节辩解、辩护意⻅，予以采纳。07 判决结果
三年有期徒刑08 律师办案心得
1、被告人在审查起诉阶段，差点就签了认罪认罚具结书，当然这一具结书是在不认定自首的前提下，检察机关给的三年六个月的量刑建议； 2、被告人就是不服气，就是不甘心，没有签署认罪认罚具结，最后委托曾律师律师，在法院审判阶段据理力争，最后为自己争取到了六个月的量刑减轻幅度； 3、在自首构成要件中，什么是主要犯罪事实，什么是合理辩解？在司法实践当中是有一定交叉的，需要辩护律师与被告人好好沟通，认真甄别； 4、做错事了，就应当老老实实认罪，把态度摆正，争取政府的从宽处罚，争取早日回归社会，不要抱有任何侥幸的幻想。