周清林老师是西政民商法学院教授、博士，民商事案件研究中心主任，公派牛津大学法学院访问学者，《民法哲学》主编。周老师的授课时间在5月9日上午，题目是《最高院合同案例裁判思维实务问题》，围绕合同主体，合同性质，合同成立三大问题为大家逐一分析。

      周老师个子不高，置身茫茫人海他也是平凡的一位。但老师往讲堂上一站，就换了一个人，他神采奕奕，额头发亮，左顾右盼，针砭时弊，“腹中有书气自虹”，一旦抓住一个知识点，便身䧟其中，忘乎所以，口若悬河，滔滔不绝。底下听的学员们眼睛都不敢眨一下，手中的笔刷刷刷刷记录着，担心跟不上他的思路，害怕漏过每一个知识点。

  难忘周老师对授课的负责任态度。他说为了让我们的这些律师这次来西政学有所获，他特地精心准备了十五个人民法院判例。单就老师的这份诚意，就足以令我们感动不已。

      难忘周老师对《民法典》每个条款的如数家珍，了如指掌。你一定知道“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”这个法条，但你不一定知道它在《民法典》中是在第61条。但周老师脱口而出，如数家珍。

      难忘周老师讲课时高屋建瓴，中外纵横，时不时告诉大家，一个法律概念的渊源。债权代位权大家一定是知道的，但债权代位权最早源自《拿破仑法典》，却是周老师告诉我的。我在心中平添了两份尊敬，一份是对《拿破仑法典》，一份是对周老师。

      难忘周老师对最高人民法院（2020）最高法民申5375号案例的解读。两份独立的借款合同，出借人王德圣，突破借款人陈世雅，再突破出借人苏金针，直接抵达小华煤业公司，这种“石破天惊”的穿透性审判，之前完全是“不曾领教”。

      下课后，我和郑主任私下讨论了这个案例。主任告诉我，这种判法在司法实践中，估计也没几个法官敢这么判，但通过周老师的授课，至少为大家今后办案提供了一条全新的思路。

      忆西政，最忆周清林老师的纵横与睿智。接下来的时间里，我打算好好研读周老师的课件，把这十五个案例逐一研读——“欲穷千里目”，以期在今后的办案中——“更上一层楼”。