近日，有政协委员在全国两会提出建议：取消对罪犯子女考公的限制，废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分考生政审不过的规定。

  实际上，不止是考公，在警校招生和征兵政审中，该规定同样“畅通无阻”，一旦违反，同样一票否决。被政审人只能望“刑”兴叹：

    “我究竟是做错了什么？我可以约束自己不犯罪，我有什么能力去管我的父辈爷辈？要知道，那个时候我还未出到这个世界呢！”

      可是现实就是这样，而且这个政策已经实施很久了，以致大家都觉得它本来就该如此，不该有什么“异说出现”。

      犯罪罚款理论有报应主义与功利主义之说。报应主义指“以牙还牙，以恶制恶”，犯罪的人必须为其犯罪行为付出代价。德国康德是这一学说的代表。

      功利主义包括一般预防和特殊预防，即通过对特定的犯罪人实施罚款，杀鸡儆猴，以达到震摄社会上一般多数人不敢犯罪。英国边沁是这一学说的代表。

      犯罪子女考公限制显然是持功利主义，即对犯罪分子子女考公的限制，震慑社会上的潜在犯罪分子“不要伸手”，“如果伸手”遭罪的不仅仅是你本人，还会殃及子女。

     作为法律人，我对政协委员的这一建议是支持的。毕竟这种考公限制，违反了现代法之平等与公平原则。我翻了《公务员法》，全篇一百一十三条，也没有找到一条关于被政审人因其亲属刑事案件，而不得录用的相关规定。

      现在有委员在两会提出，放在全国层面讨论，这是好事。西方有句谚语，“人生而平等”，东方《宪法》也明确规定，“法律面前人人平等。”

     等待虽然可能漫长，我们仍应上下求索。